特斯拉\＂车顶维权\＂案再审驳回，张女士名誉侵权诞生需赔17万

6月17日，备受温雅的特斯拉\"车顶维权\"事件迎来最终规则裁决。据上海市高档东说念主民法院出具的民事裁定书披露，2021年上海车展 “车顶维权” 事件当事东说念观点女士及联系东说念主员封某针对名誉权纠纷拿起的再审肯求，已被法院照章裁定驳回。

法院经审查明阐发定，张女士所观点的 “特斯拉刹车失灵” 并无客不雅事实依据，其取舍极点方式公开宣扬联系骨子的当作已超出奢侈者合理监督与月旦的界限，组成降低，一审、二审判决认定事实了了、适用法律正确，再审事理不诞生。

法院在判决书中详备发扬了认定事理。对于张女士称特斯拉公司坏心开导社会公论侵略其正当权利的事理，法院觉得短少事实和法律依据，不予采信。法院指出，张女士在莫得充分凭证撑持的情况下，通过极点方式公开声称\"特斯拉刹车失灵\"，对特斯拉品牌形象形成严重毁伤，组成名誉侵权。

同期，对于此前被判决认定在该事件中起组织谋划作用的封某所拿起的再审肯求，法院也赐与驳回。对于封某屡次通过微博对特斯拉发表的联系言论，法院认定其侵略了特斯拉名誉权，组成降低当作，需向特斯拉公开说念歉。

这一裁定恶果意味着这起陆续五年、激发全民温雅的维权事件，在名誉权纠纷维度走完结一说念规则措施。事件的起源可追料到2021年，已往2月21日，张女士父亲驾驶一辆特斯拉Model 3在河南安阳发生追尾事故，形成车辆受损、车上东说念主员受伤。当地交警部门出具的事故认定书披露，驾驶东说念主未保持安全车距是事故发生的平直原因，认定驾驶东说念主负一说念职守。但张女士偏激家属不认同该论断，觉得事故系车辆刹车失灵所致，向特斯拉冷漠退车抵偿等诉求。

随后两边矛盾升级，2021年4月19日，第十九届上海海外汽车工业博览会媒体日首日，张女士与另别称西安车主李某身着印有 “刹车失灵” 字样的白色T恤参预特斯拉展台，张女士更是爬上展车车顶，当众大声呼喊 “特斯拉刹车失灵”，现场大批不雅众围不雅拍摄，联系视频与图片通过积贮赶快扩散，激发全网公论热议。

2021年10月，特斯拉（上海）有限公司肃肃进取海市青浦区东说念主民法院拿告状讼，少妇的秘密指控张女士、自媒体东说念主封某等东说念主合手造事实、坏心降低，其车顶维权及后续陆续发布空虚言论的当作侵略特斯拉名誉权，索赔各项弃世计动500万元。与此同期，张女士也差别拿告状讼，观点特斯拉侵略其名誉权与个东说念主诡秘权，条目对方公开说念歉并抵偿弃世。2023年5月，上海市青浦区东说念主民法院就张女士告状特斯拉的两起案件作出一审判决，一说念驳回张女士的诉讼请求，认定特斯拉不组成侵权。

2024年5月，特斯拉告状张女士名誉权纠纷案一审宣判，法院认定张女士在无客不雅凭证证明车辆存在刹车故障的情况下，以极点方式在公开景观宣扬 “刹车失灵”，主不雅上存在颠倒，客不雅上形成特斯拉社会评价缩小，组成名誉侵权，判令其在指定媒体上公开赔礼说念歉，并抵偿特斯拉经济弃世及维权合理开支策动17.2万元；同期认定封某在事件中起到组织谋划作用，且遥远在应付平台发布贬损性言论，判令其公开说念歉并抵偿25万元。

一审判决后，张女士与封某均不屈判决，进取海市第二中级东说念主民法院拿起上诉。2025年7月11日，上海二中院作出二审判决，守护一审原判，驳回一说念上诉请求。二审法院相同觉得，张女士未能提交有用凭证证明案涉车辆存在刹车失灵的质料问题，其在车展现场的极点当作昭着超出奢侈者平日维权的合理范围，不属于照章愚弄月旦监督权的范围，侵权诞生。2025年12月底，张女士进取海市高档东说念主民法院肯求再审，观点原判决认定事实不清、适用法律造作，请求烧毁原判并改判，经由半年审查，上海高院最终于近日作出驳回再审肯求的裁定，为这起名誉权纠纷案画上级法句号。

这次再审驳回的裁定，也为同类维权事件规定了清亮的法律范围。奢侈者维权应当通过协商、投诉、规则已然、诉讼等正当路线进行，任何故扯后腿大家范例、合手造事实贬损商誉为技术的过激当作，即便冠以 “维权” 口头，也仍需承担相应的法律职守。